서울 업체의 서비스를 별도 페이지로 나눌지는 이름의 차이가 아니라 독립적으로 관리해야 할 결정이 있는지로 판단할 수 있습니다. 이용 대상, 신청 전 조건, 담당자, 제공 단계, 변경 주기가 서로 다르면 한 페이지 안에서 안내가 충돌하기 쉽습니다. 반대로 설명 순서만 다르고 같은 신청으로 이어진다면 페이지를 늘려도 새 답이 생기지 않습니다.
서비스마다 다섯 칸의 표를 만듭니다. 누가 이용하는지, 시작 전에 확인할 조건은 무엇인지, 완료까지 어떤 단계가 있는지, 어느 팀이 사실을 승인하는지, 어느 신청 경로로 이어지는지를 적습니다. 두 서비스의 표가 거의 같다면 하나의 기준 페이지 안에서 선택지를 비교하는 편이 낫습니다. 세 칸 이상이 실질적으로 다르면 독립 페이지가 필요한 근거가 생깁니다.
분리한 페이지는 혼자서 이해할 수 있어야 합니다. 제목의 서비스가 누구에게 필요한지 첫 부분에서 확인되고, 포함·제외 범위와 준비 자료, 다음 행동이 그 페이지 안에 있어야 합니다. 대표 페이지에는 전체 구조와 차이를 짧게 보여주고 각 상세 페이지로 연결합니다. 검색 결과로 상세 페이지에 바로 들어와도 다른 서비스와 혼동하지 않게 합니다.
서울의 구 이름은 페이지 분리의 자동 기준이 아닙니다. 실제 방문 장소, 담당 구역, 제공 일정이 달라지는 경우에만 그 차이를 서비스 표에 추가합니다. 같은 사무실과 절차를 두고 지역명만 바꾼 페이지는 통합 대상으로 표시합니다. 존재하지 않는 지점이 있는 것처럼 제목을 만들지 않습니다.
기존 페이지를 합칠 때도 기록이 필요합니다. 어떤 답을 기준 페이지로 옮겼는지, 오래된 주소를 어디로 연결할지, 메뉴와 내부 링크에서 제거할 항목이 무엇인지 확인합니다. 종료된 서비스를 단순히 숨기면 과거 링크를 본 이용자가 상태를 알지 못할 수 있으므로 현재 이용 가능 여부를 명확히 안내합니다.
페이지 수가 아니라 서비스 표의 차이와 관리 책임이 분리 결정을 설명해야 합니다. 이렇게 하면 새 키워드가 생길 때마다 URL을 추가하지 않고, 이용자가 실제로 다른 조건을 판단해야 할 때만 독립된 답을 제공할 수 있습니다.